Naturschutz und Kunst – Leipziger Auwald e.V.

Unser Leipziger Forstamtsleiter Herr Sickert sah sich kürzlich bemüßigt – vielleicht schon im Vorgriff der nächsten Forsteinrichtung? -, in einem Vortrag das Lübecker Konzept mit dem Leipziger Konzept (welches es gar nicht gibt) zu vergleichen. Herr Sickert betreibt mit diesem Vortrag offensichtlich eine gezielte Öffentlichkeitsarbeit, erfährt dieser Vortrag doch eine rege Verbreitung.

Unser NuKLA-Mitglied Michael Kleff hat hierzu folgenden ad hoc-Kommentare verfasst, den wir der interessierten Öffentlichkeit nicht vorenthalten möchten:

Mal abgesehen davon, dass es ein Leipziger Modell gar nicht gibt (im Gegensatz zum Lübecker Modell, welches eine lange konzeptionelle Phase hatte, als Vorbild für die Naturland-Zertifizierung dient(e) und ständig weiter verfeinert wird), weist der Vortrag von Herrn Sickert (31.05.2021) vielerlei Abstrusitäten, Falschangaben und Irreführungen auf.

Dass die Historien des Stadtwaldes Lübeck und des Leipziger Auwaldes unterschiedlich sind, ist sicherlich richtig. Die Behauptung, dass sich in Lübeck die Standortverhältnisse in den letzten 200 Jahren nicht geändert haben, dürfte zu hinterfragen sein (Entwässerungen, Standortsveränderungen durch Bestockungen Nadelholz, Klimawandel). Natürlich haben sich die Flussregulierungen in der Region Leipzig gravierend ausgewirkt, und auch die Stieleiche verjüngt sich derzeit noch wenig (an Waldrändern und jetzt auf den entstehenden Kronenverlichtungen aber durchaus auch und zwar zunehmend; zudem zu berücksichtigen die Eichenentwicklungszyklen, die natürlicherweise auch über Jahrzehnte in Naturwäldern Eichenverjüngung nicht erlauben und auch nicht notwendig machen; s. vielfältige “Eichenliteratur” zu dem Thema [z.B. K-F Weber]), Feldahorn, Winterlinde und Hainbuche verjüngen sich jedoch gut (zumindest in Beständen, die länger nicht oder nur wenig bewirtschaftet wurden; in Bereichen mit intensiver Durchforstung und ganz gravierend auf den zu Mittelwald umgewandelten Flächen allerdings deutlich weniger, da hier v.a. der Ahorn zum Zuge kommt der z.Zt. die forstlichen Wunden am besten zu schließen vermag).
“Diese Fehlentwicklung berücksichtigt das Leipziger Modell”: Dies ist natürlich Weiterlesen →

Austreibende Esche im Leipziger Rosental im Mai 2021. Foto: J. Hansmann

Ein Beitrag aus dem Aueninstitut für Lebendige Flüsse

Alle Jahre wieder hat die Stadt Leipzig den Tag des Leipziger Auwaldes am 16. April 2021 gefeiert. Zusammen mit zwei Leipziger Forschungsinstitutionen wurde diesmal die Gemeine Esche (Fraxinus excelsior L.) zur Auwaldart 2021 gekürt. Sie stehe „stellvertretend für den gestressten Auwald…”, so ist es in einem Artikel in der Leipziger Volkszeitung vom 19.04.2021¹ zu lesen. Weiterlesen →

Noitzscher Heide November 2020. Foto: J. Hansmann

Ein Beitrag vom Aueninstitut für Lebendige Flüsse

Es gibt so Waldgebiete, die man eigentlich gar nicht mehr Wald nennen mag, so intensiv wurde und wird in ihnen Forstwirtschaft betrieben. Sie sind sehr monoton in Bezug auf den Baumbestand und die sonstige Pflanzenwelt, man hört nur wenige Vögel und es gibt kaum Insekten. Solche „Wälder“ sind i.d.R. Altersklassenforste, manche nennen sie auch „Holzacker“.

Wie wir in einem unserer letzten Beiträge erklärt haben, läuft das bei der „ordnungsgemäßen“ Forstwirtschaft in einem Altersklassenforst folgendermaßen ab:

• man pflanzt auf einer frei geschlagenen Fläche, die wie ein Acker umgepflügt wurde, neue Bäume aus der Baumschule, diese pflegt man, wie man eben auch die Pflanzen auf dem Acker pflegt – mit dem Ziel, Bäume von bestimmter Art in gewünschter Form (gerade, wenige Seitenäste) zu erzeugen
• wenn die Erntezeit gekommen ist, wird die Ackerfläche komplett beerntet (nennt man dann Kahlschlag)
• und dann pflanzt man wieder neue Bäume aus der Baumschule…

Somit dürfte jedem klar sein, warum manche solche Forste auch „Holzacker“ nennen und wieso diese so furchtbar monoton sind. Und – nicht überraschend – sind solche Forste auch besonders anfällig bspw. jetzt im Klimawandel. Weiterlesen →

Leipziger Auwald im Frühjahr 2021. Foto: J. Hansmann

Ein Beitrag vom Aueninstitut für Lebendige Flüsse

Wenn es um den Leipziger Auwald bzw. das FFH-Gebiet „Leipziger Auensystem“ geht, kreisen die öffentlichen Diskussionen oft um die Revitalisierung des Auensystems als auch um die Forstwirtschaft im FFH-Gebiet und den diversen Naturschutz- und Landschaftsschutzgebieten (wir sprechen im folgenden zusammenfassend von der Leipziger Aue). Dabei fallen häufig viele Fachbegriffe, welche dem einen oder anderen erst einmal nicht viel sagen – dennoch haben auch die Dinge, die sich hinter den Bezeichnungen verstecken, natürlich Bedeutung für das, was mancherorts bisher in der Leipziger Aue passierte und auch noch passieren wird. Weiterlesen →

Weiße Elster bei Stahmeln. Foto: J. Hansmann

In der letzten Stadtratssitzung war die Auenlandschaft Leipzigs gleich zweifach Thema, einerseits bezüglich der Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie (WRRL)¹, andererseits bezüglich der Abstimmung über den Forstwirtschaftsplan 2021².

Nun könnte man fragen, was dort nun Spannendes beschlossen wurde und was nun mit der Aue passieren wird?

Aber die Antwort ist kurz und ermüdend: es wurde nichts Weltbewegendes beschlossen. Und es wird wahrscheinlich auch nichts von Belang in der Aue passieren. Weiterlesen →