Naturschutz und Kunst – Leipziger Auwald e.V.

Der Auwald braucht Ruhe und Wasser

Kurzstellungnahme zum Positionspapier  “Reiner Prozessschutz gefährdet Artenvielfalt im Leipziger Auwald” von Bernd Gerken und Johannes Hansmann  –  9. Dezember 2019 (am 10.12. der Leipziger Presse zugestellt)

Wir nehmen das Positionspapier “Reiner Prozessschutz gefährdet Artenvielfalt im Leipziger Auwald” mit einem gewissen Erstaunen zur Kenntnis. Unser Erstaunen rührt daher, dass uns nicht bekannt ist, wer “reinen Prozessschutz”  fordert. Wir empfehlen keinen flächendeckenden Prozessschutz. Wir empfehlen jedoch eine Erweiterung der Prozessschutzflächen und eine Ergänzung vor allem um solche, die den derzeitigen Charakter des Auwaldes als überwiegendem Hochwald abbilden. Damit dort sinnvolle Untersuchungen der Sukzession unter verschiedenen Bedingungen erfolgen können, braucht es dazu jeweils mindestens 100 ha. Ansonsten haben wir es nur mit Flächen zu tun, die durch Randeffekte anthropogener Abgrenzung geprägt werden.

Wir empfehlen zudem eine Reihe forstlicher Maßnahmen befristet zu unterlassen, wie Femelung und Altbaumentnahme bei allen auentypischen Baumarten, bis Unklarheiten in einem breiten Fachkonsens ausgeräumt werden konnten.

Es besteht kein Zugzwang! Wer in der Dimension Wald und Forst denkt, lernt, dass die Qualität z.B. der Verjüngung über den waldbaulichen Erfolg und den wirtschaftlichen Ertrag ebenso entscheidet, wie über die Eignung als Ort konsequenten Artenschutzes.

Wir fragen deshalb, ob dieses Positionspapier in Eile entstand, und was es bewirken will? Es zeigt deutlich, dass hinsichtlich der Waldgeschichte des Auwaldes und bezgl. der Möglichkeiten forstlicher Nutzung oder Prozessschutz bei den Autoren Weiterlesen →

Sehr geehrte Damen und Herren, wir beziehen uns auf den Artikel “Streit um Baumfällungen im Leipziger Auwald geht weiter” von Jörg ter Vehn in der LVZ vom 6.12.19. (Text am Ende)

Wie üblich sind die darin aufgestellten Behauptungen fachlich mindestens einer Diskussion würdig – genau das, was NuKLA bezogen auf die Forstwirtschaft seit 2018 möchte. NuKLA ist zu allererst einmal kein “umstrittener” Verein, wie Herr ter Vehn despektierlich behauptet, sondern als Mitglied der GRÜNEN LIGA Sachsen anerkannter Naturschutzverein! Und zwar der Leipziger Verein, der als einziger für einen angemessenen Schutz der kostbaren alten Baumbestände im Leipziger Auwald (vor Gericht) streitet.

Wenn ein Journalist die Stimme erhebt, Fachleute, die ihm (und den hiesigen Akteuren) mit ihrer Meinung nicht genehm sind, falscher Aussagen zu bezichtigen (hier: “In der Expertise der Externen ist von 24,8 Hektar Fläche für solche Femellöcher über einen Zeitraum von zehn Jahren die Rede. Tatsächlich liegt aber nur ein Teil davon auch im geschützten Auwald”, ter Vehn in o.g. Artikel), dann möge er sich bitte im Vorfeld mit den Primärquellen befassen, um sich nicht mit schlechtem Journalismus komplett zu disqualifizieren. Die Zahl 24,8 ha hat nämlich die Abt. Stadtforsten selbst in dem in ihrem Auftrag angefertigten Papier “Zur FFH-/SPA-Verträglichkeit der aktuellen Forsteinrichtung des städtischen Waldes Leipzig im Leipziger Auensystem/Auwald (Plausibilitätsprüfung*)” (Hellriegel-Institut, 2019, S. 17, Tabelle) benannt: “Lochhiebe auf Femelflächen 17,2 ha im FFH-LRT 9160 und 7,6 ha im FFH-LRT 91F0″. Das sind, aufgegliedert nach Revier Nord und Süd: 17,2 + 7,5 = 24,8 ha! Auf S. 15 dieses Papiers wird in der Tabelle sogar die Zahl 28,3 ha als Maximaleingriff “Lochhiebe auf Femelflächen innerhalb des SAC” (= FFH-Gebiet) aufgeführt. Es sind in diesem Papier zudem auch noch zusätzliche “sonstige Altdurchforstungen” mit einer Größenordnung von bis zu 313,81 ha (!!) innerhalb des FFH-Gebietes als Planung aufgeführt. Welche Zahlen davon sind unverständlich? Der Vorwurf, dass die genannten Zahlen falsch seien, ist eine Lüge, formuliert unter Bezugnahme auf einen Leipziger Wissenschaftler. Weiterlesen →